儿子离婚引发家庭官司
　　海盐的赵某与何某在结婚的第10个年头，选择了离婚。
　　好合好散，他们两人心平气和地商量了财产的分割以及孩子的抚养问题。在分割财产时，男方赵某心一软，就把家里的7间平房全部分给了女方何某。今年4月，双方正式办好了协议离婚的手续。
　　但是赵某和何某离婚后没多久，却被赵某的父母告上了法院。问题就出在协议离婚时分割的房产上。
　　两位老人称，这7间平房在审批和建造时，都是以家庭名义共同出资的，其中有些房子是原有房屋拆除后添加部分材料建造的，这些房产并不全是儿子儿媳婚后的共同财产。儿子儿媳在明知的情况下，不经过两老的同意，就擅自把7间平房给分了，严重侵害了他们合法权益。
　　两位老人起诉到法院，要求判令小两口的离婚协议中关于房产分割的内容无效。

　　离婚协议内容被法院撤销
　　不久前，海盐法院开庭审理此案。两位老人和儿子对簿公堂，而前儿媳妇何某没有出庭。
　　庭审中，赵某说，当时他与何某协议离婚时，把平房7间分割给前妻的事确实没有征得两老的同意，把本来属于两老所有的财产也分给了何某。因此，他同意父母的诉讼请求。
　　何某没有出庭，也没有向法庭提交书面的答辩意见。
　　根据两位老人提供的证据，法院查明，赵家的房屋十多年来确实经过了几次修建和扩建，应属于全体赵家人——包括小孙女在内的5人共有。
　　海盐法院经过审理后，当庭对赵家的房产纠纷案作出一审判决，判决赵某和前妻何某签订的离婚协议的第三条内容无效。
  
　　法官说法：
　　赵某和何某的离婚协议内容之所以被法院认定为无效，是因为这里面存在一层不能忽视的法律关系。
　　按照我国《民法通则》和最高人民法院的有关司法解释，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权；处分共同共有的不动产，应当经全体共同共有人同意；并且在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定无效。
　　赵家的7间平房是在赵某和何某夫妻结婚之前以及结婚后建造、翻建的，属家庭共同共有财产，赵某的父母、赵某、何某及他们的女儿都共同享有所有权。赵、何两人协议离婚时，未经父母及子女同意，擅自分割了共同共有的财产，显然已侵害了其父母和子女的合法财产所有权，因此这样的行为属于无效民事行为，应予撤销。